Search
miercuri 13 decembrie 2017
  • :
  • :
reclamatie

Cazul fostului prim-procuror din Gheorgheni, Majeczki Izabella, recent condamnată

Așa cum promiteam, revenim pentru cititorii noștri cu noi detalii în cazul fostului prim-procuror din Gheorgheni, Majeczki Izabella, recent condamnată de justiție, alături de concubinul ei, Szabo Toma Carol și omul de afaceri Sandor Pongracz, șef al firmei Fundamenta SRL, firmă abonată la contractele cu bani publici la Consiliul Județean Harghita.
Procesul a cunoscut o evoluție interesantă.
Majeczki Izabella a fost arestata preventiv de către DNA pentru luare de mită, în spațiul public fiind foarte vehiculate doar aspecte ce țin mai degrabă de can-can, care făceau deliciul: mita era o vacă, brânză, lapte, miei, luați de la niște cetățeni din Ditrău pentru a rezolva un dosar penal. Iar intermediarul a fost Szabo Toma Carol.
În acea poveste nu apărea însă numele lui Sandor Pongracz, ceea ce pentru mulți a ridicat un semn de întrebare ce căuta acesta în dosar.
Povestea este interesantă însă. Sandor Pongracz a apelat la prietena sa, Majeczki Izabella, pentru a rezolva în favoarea sa o plângere penală depusă împotriva unei firme de construcții care îi datora mulți bani pentru niște lucrări efectuate.
Aici apar elemente surprinzătoare. Sandor Pongracz îi cere sprijinul procuroarei, în schimb oferindu-se să-l ajute pe Szabo Toma Carol să câștige o lucrare de renovare a unei biserici din Gheorgheni, făcută și cu bani publici. Altfel spus, să facă în așa fel încât firma lui Szabo Toma Carol să intre în posesia unei lucrări de peste 10 miliarde de lei vechi, în condițiile în care acesta nu prea avea de lucru, altfel spus era cam fără bani.
Iar ca lucrurile să fie în regulă, în joc intră și protopopul bisericii romano-catolice din Gheorgheni, care coalizează la această învoială, se reface procedura de licitație și firma lui Szabo Toma Carol preia lucrarea.
Aceste lucruri arată adevărata față și a unor slujitori ai bisericii, mai degrabă aserviți banului decât lui Dumnezeu. Iar acești slujitori au dat și ei declarații la DNA, puțin lipsind să fie și ei reținuți la acel moment pentru implicarea în această ecuație de corupție.
După momentul reținerii lui Majeczki, lucrurile intră într-o linie de asemenea interesantă.
În Gheorgheni se produce o coalizare a oamenilor apropiați acesteia, gurile rele spunând că s-a făcut chiar o colecta pentru ea, la care ar fi cotizat unii polițiști (unii cu funcții de conducere – știu ei cine sunt), avocați, notari și oameni care o cunoșteau sau pe care-i ajutase.
Dosarul a fost trimis în judecată la Curtea de Apel Mureș, de unde DNA solicită strămutarea, invocând motive care arătau un posibil subiectivism în judecarea cauzei.
Să nu uităm, doamna Majeczki avea prieteni și colegi la parchetele și instanțele mureșene.
Dosarul strămutat se judecă la Curtea de Apel Alba unde, surpriză, toți inculpații sunt achitați. Însă, chiar în ultima zi, DNA face apel, cauza ajunge la ICCJ unde se dă acest verdict, după dezbateri și audieri grele și pline de surprize, asupra cărora vom reveni.
Pentru ca toți cititorii să înțeleagă esența deciziei ICCJ, am preluat-o și o publicăm mai jos.

Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Alba Iulia împotriva sentinţei penale nr.1 din 4 ianuarie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Alba-Iulia – Secţia penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată, şi rejudecând: I. 1. În baza art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior cu aplicarea art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 (nemodificată) şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Majeczki Izabella (…) la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal anterior, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 71 Cod penal anterior, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal anterior. În baza art. 861 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 862 Cod penal anterior. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpata Majeczki Izabella trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Harghita; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal anterior privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 07.11.2013 – 31.01.2014, inclusiv. 2. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 7 alin.1 din Legea nr.78/2000 (nemodificată) şi art. 5 Cod penal – denunţător Bajko Sandor sr. II. În temeiul art. 257 alin. 1 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Szabo Toma Carol (…), la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal anterior, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 71 Cod penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal anterior. În baza art. 861 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 862 Cod penal anterior. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul Szabo Toma-Carol trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Harghita; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal anterior privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 07.11.2013 – 08.11.2013. III. În baza art. 255 alin. 1 Cod penal anterior cu aplicarea art. 7 alin. 2 din Legea nr.78/2000 (nemodificată) şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Sandor Pongracz (…), la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 71 Cod penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal anterior. În baza art. 81 Cod penal anterior, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal anterior. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal anterior privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Dispune obligarea inculpaţilor la plata sumei de câte 15.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. IV. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Majeczki Izabella, Szabo Toma-Carol şi Sandor Pongracz, în sumă de câte 120 de lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit interpretului de limbă maghiară se plăte?te din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Cu opinia separată a doamnei judecător Simona Elena Cîrnaru în sensul: – menţinerii soluţiei de achitare dispuse prin sentinţa penală faţă de inculpaţii Majeczki Izabella şi Sandor Pongracz, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 (nemodificată) şi art. 5 Cod penal, respectiv de art. 255 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 7 alin. 2 din Legea nr.78/2000 (nemodificată) şi art. 5 Cod penal; – menţinerii temeiului soluţiei de achitare dispuse faţă de inculpata Majeczki Izabella pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 (nemodificată) şi art. 5 Cod penal (denunţător Bajko Sandor sr.).

Citește și:

Judecătoarea din Gheorgheni acuzată de DNA că a primit mită două vaci, trei oi şi doi miei, a fost achitată

Un nou termen la ICCJ în dosarul de corupție în care fosta prim-procuroare din Gheorgheni, Majeczki Izabella este acuzată de luare de mită

Procurorul Majeczki Izabella din Gheorgheni a fost condamnat definitiv




4 comentarii la “Cazul fostului prim-procuror din Gheorgheni, Majeczki Izabella, recent condamnată

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *