Felszámolják a Monturist Kft.-t. A döntés Budapesten született
Articol disponibil în:
Magyar 
Română
Gyergyószentmiklós város és Budapest V. kerülete tulajdonában álló társaság, amelyet évvel ezelőtt alapítottak a Gyilkostó körüli turizmus ösztönzésére, felszámolás alatt áll, írja a Krónika erdélyi napilap hétfőn megjelent száma. Az utóbbi években a Monturist Kft. a sajtó figyelmének a középpontjába került miután Gyergyószentmiklós volt polgármesterét, Mezei Jánost, jelenleg a Magyar Polgári Párt elnökét a DNA megvádolta a társaság elnöke által tett panasz következtében.
A „Krónika” szerint a társaság felszámolásáról a Közgyűlés döntött, amely múlt csütörtökön ülésezett Budapesten. Az épületeket és a társaság eszközeit hamarosan felértékelik, Gyergyószentmiklós ezt követően megvásárolja Lipótváros részét, nyilatkozta Nagy Zoltán polgármester.
1996-os alapításakor a két testvérváros, Budapest V. kerülete és Gyergyószentmiklós a turisztika gyors fejlődésére számítottak a Gyilkostó területén. A Monturist Kft-n belül Lipótváros 51%-ot, Gyergyószentmiklós város 48%-ot, 1%-ot pedig a gyergyószentmiklósi közüzemek birtokol.
Az újság szerint eleinte semmit nem sikerült elérni az előrevtített tervekből, ráadásul egy idő után a vállalat még a fejlődés akadályává is vált, mivel a szervezeti formája nem tette lehetővé a projektfinanszírozás igénylését.
2015 májusában a DNA Mezei János volt polgármestert vád alá helyezte, és azzal vádolta, hogy visszaél a hivatalával, amikor a város nevében eladta a Monturist Kft. tulajdonában álló földterületet. A tárgyalás során a Budapest V. kerületének Városháza kijelentette, hogy az ügyben nem tartja magát károsultnak.
Mezei János, az MPP színeiben kétszer megválasztott polgármester, 30 napot töltött előzetes letartóztatásban és 60 napot házi őrizetben, másfél évre a bírák megtiltották hivatalos kötelezettségeinek gyakorlását.
A politikust, akit 2018 novemberében az MPP elnökévé választottak, 2018 júliusában a Hargita Megyei Törvényszék felmentette, ám 2019 novemberében a Marosvásárhelyi Fellebbviteli Bíróság formális hibákra hivatkozva újraindította az ügyet első fokon.
MTI