Erősödnek az arra utaló jelek, hogy a Gyilkos-tónál a Belina-ügyhöz hasonló puccs készül

Articol disponibil în: Magyar Română

Ahogy ígértük, új részletekkel térünk vissza egy korábbi cikkünkben ismertetett szempontokkal kapcsolatban, amelyben rámutattunk, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy a Belina- ügyhöz hasonló puccsot készítenek a Gyilkos-tónál, amelyet az RMDSZ néhány vezetőjéhez közel álló csoport irányít.

Cikkünket, valamint a szekelyujsag.info internetes kiadványét is az Országos Környezetvédelmi Őrség ellenőrzése követte, amely a helyszínen jogszabálysértést állapított meg és szankciókat alkalmazott. Úgy tűnik, más állami intézmények is követik a bejelentett törvénytelenségeket, és rohamosan csökken az ott munkálkodók lendülete.

A Monturist cég feloszlatása elhalasztódott, a feloszlatást akarók azért aggódnak, hogy fellépésük büntetőjogi jellegű lehet, főleg, hogy a Maros Megyei Fellebbviteli Bíróságon egy DNA per van folyamatban, amely pontosan ennek a cégnek a megkárosítását tárgyalja Mezei János, volt gyergyószentmiklósi polgármester által.

Kitűzött célként egyelőre a tavon a csónakázási tevékenységet kezelő Viridis cég eltávolítása maradt, és egy favorizált céggel való helyettesítése. De itt is a Békás- Nagyhagymás Nemzeti Park vezetőségének nagy jogi gondjai vannak.

Bár egy látszólagos közös vállalkozással, amelynek az ajánlattételi határideje 2022.03.31, szeretné a Viridis céget eltávolítani, a Békás- Nagyhagymás Nemzeti Parknak néhány egyszerű oknál fogva nincs meg erre a jogi kapacitása. A Gyilkos-tó víztükre nem hozzá tartozik, hanem a Környezetvédelmi, Vízügyi és Erdészeti Minisztériumhoz, annak ügyintézőjén, a bákói székhelyű Román Vízügyi Hivatalon- a Szeret Vízgyűjtő Igazgatóságon keresztül.

Másrészt a Gyilkos-tó azon területe, ahol a csónakázás folyik a Monturist cégé, amelyik a bérbeadta a Viridis cégnek. A Monturist cég Gyergyószentmiklós megyei jogú városé. Gyakorlatilag a Monturist cég tagjainak, köztük a gyergyószentmiklósi önkormányzatnak a Viridis koncessziójának esetleges megszüntetésére irányuló kedvező döntése nélkül a Gyilkos-tavon a csónakázási tevékenység nem folytatható. Információink szerint a Nemzeti Park vezetőségének döntése mögött félreértések húzódnának meg bizonyos pénzösszegekkel kapcsolatban, amelyeket a társaság nem fizetett volna ki a Parknak, az eredeti megállapodáshoz képest a Park vezetősége által egyoldalúan megemelt összeget. Ez az összeg annak az úgynevezett szolgáltatásnak az értékét képviselné, amelyet a Park a társaság javára nyújtott volna, és amelyet aztán a védett terület javára kellett volna fordítani.

Így a gyakorlatban nagyon is elképzelhető, hogy a Nemzeti Park vezetése által kezdeményezett vegyesvállalati eljárásnak nem lesz más célja, mint a Viridis cég megszüntetése és egy favorizált cég odahozása, a jogi valóság tiszteletben tartása nélkül.

A vegyesvállalat megköveteli, hogy mindegyik fél saját hozzájárulását adja. Információink szerint a Nemzeti Park vezetése Hegyi Barna igazgatón keresztül úgy nyilatkozott, hogy a Nemzeti Park hozzájárulása az a Gyilkos tavon a csónakázási tevékenység engedélyezése lenne.

Ez elég furcsa, egy egyszerű oknál fogva: a jóváhagyás egy közigazgatási intézkedés, nem saját tulajdon. A jóváhagyás kibocsájtására kérelem alapján kerül sor, amennyiben a jogszabályi feltételek teljesülnek. Egy parkigazgató nem rendelkezhet tetszés szerint a jóváhagyással, hanem annak kiadásához kötelező betartania a törvényt. Azzal érvelni, hogy a hozzájárulásod része a jóváhagyás (aviz) legalábbis jogilag furcsa, hacsak nem arra akar utalni, hogy a szálak az ő kezében vannak, és csak az kapja meg az engedélyt, „akinek meg kell kapnia”. Ami, ha így van, akkor még furcsább, jogilag szólva.

És ha ez így van, akkor arra vagyunk kíváncsiak, hogy mi a közös vállalkozás jogalapja? Ha a Gyilkos-tónál a csónakázási tevékenység annyi feltételtől függ, amelyek közül egyes alapvetők nem függnek a Nemzeti Parktól, vajon nem arról van-e szó, hogy a csónakázási tevékenységet akarják csődbe vinni, és nemcsak a Gyilkos-tónál, hogy aztán fellépjen a magyarországi Manevi cég, mint megmentő, vagy más, ezekhez az érdekeltségekhez közel álló társaságok, amelyekről az előző cikkben is szó volt?

Jogos kérdéseket teszünk fel, és most már mindannyian megérthetjük, miért szükséges és miért kérte az érdekcsoport a Monturist cég felszámolását. Felszámolás után minden a kezükbe került volna, minden, ami a Gyilkos-tó körül kereskedelmi és turisztikai tevékenységet jelent. Mögöttük pedig ott lapul a magyar állam érdeke, a Manevi cégen keresztül.

De lehet, hogy ezúttal nem úgy történik, ahogy mások szeretnék. Úgy tűnik, a román állam reagált, az általunk küldött jelzések még a minisztériumhoz is eljutottak.

A témát figyelemmel követjük.

I.R.