Egyes román politikusok gyakran megsértik a képviselők statútumának tilalmát. Az egyik közülük magyar

Articol disponibil în: Magyar Română

A Pfizer/Biontech és Moderna vakcina véleményvezérek befolyása ismét fokozódik a nyilvános térben, azzal a hazugsággal egyetemben, hogy ezek a termékek ingyenesek, biztonságosak és hatékonyak (bár egyre több a mellékhatás, és a gyártók elkezdték felfüggeszteni egyes európai gyártási központokban a termelést és egyre nagyobban a szállítási késések).

A véleményvezérek egy része megfeledkezik a rájuk vonatkozó összeférhetetlenségről, érdekellentétről és tiltásokról, nem beszélve az orvosok elsődleges felelősségéről a gyógyszerek és oltások kockázataira való figyelmeztetésben, hogy ne okozzanak kárt- primum non nocere.

A politikába való belépésekor Rafila úr azt mondta, hogy lehet egyidejűleg egy párt tagja és Románia képviselője a WHO-ban anélkül, hogy érdekkonfliktusba kerülne. Akkor is jogi alap nélküli spekuláció volt. Most azonban, mivel a román parlament tagja, ez a kijelentés már nem helytálló. Rafila úr a két közéleti funkció egyidejű gyakorlásával egyszerre áll összeférhetetlenségi és érdekellentéti viszonyban. Ezenkívül gyakran megsérti az alapszabály tiltását, hogy a képviselők bizonyos cégeknek reklámot csináljanak (ezt a tilalmat más parlamenti képviselők is megsértik, például Streinu – Cercel és László Attila).

Rafila úr 2018 óta tagja a WHO Végrehajtó Bizottságának, amely funkció rendszerint az egészségügyi minisztert illeti meg.

A Román Mikrobiológiai Társaság honlapja szerint, amelynek jelenlegi elnöke Rafila úr, aki tagja ezen társaság végrehajtó bizottságának is, gyakran „az egész európai régió” és nem csak Románia képviselőjeként mutatják be – ez a kijelentés azonban ennek a társaságnak a kereskedelmi túlzása, amelynek célja, hogy érdekesebbé tegye a Pfizer és társai szponzorálását.

Ez egy közhatalmi hivatal, amely nem egyeztethető össze a román parlamenti képviselők méltóságával (hacsak a román államnak nincs külön megállapodása a WHO-val), amint azt a 161/2003-as törvény 81. cikkének (1) bekezdése kimondja.

Az összeférhetetlenség két vagy több közéleti állás vagy tisztség egyidejű gyakorlásától való tartózkodásra is vonatkozik. A 161/2003-as törvény 70. cikke előírásai szerint összeférhetetlenség áll fenn abban az esetben, amikor a köztisztséget vagy közéleti funkciót gyakorló személynek vagyoni érdeke van, vagy befolyásolhatja az alkotmány és egyéb rendelkezések alapján rá háruló feladatok objektív teljesülését. Vagyis, egy tisztviselő nem „harcolhat” két zászló alatt, nem kaphat zsoldot két hadseregtől.

Végül a 96/2006-os, a képviselők és szenátorok jogállásáról szóló törvény 18. cikke értelmében tilos a képviselő vagy a szenátor minőségével kísért név használata bármilyen reklámozási akcióban bármely olyan társaság vonatkozásában, amelyet a 31/1990-es törvény szabályoz, tiltás, amelyet a szenátorok statútumának 230. cikke is átvett.

A Pfizer, BionTech és Moderna kereskedelmi vállalatok. Rafila úr kitartó és nyílt reklámot csinál ezen cégek vakcináinak (és implicite a fenti márkáknak) a tévében, rádióban és mindenütt a nyilvános térben.

A WHO ténylegesen kereskedelmi társaság is, mivel a Big Pharma reklámügynöke, és a Bill Gates által gyakorolt ​​ellenőrzés tárgya lett. Rafila úr (csakúgy, mint az „akció parancsnoka”) úgy mutatja be nekünk a WHO-t, mint a világ legfőbb hatóságát, a WHO „ajánlásai” az Evangélium betűje vagy a Korán versei. Bár ezek az ajánlások és tanulmányok gyakrabban változnak, mint a női táskák vagy cipők – elég emlékezni a PCR- tesztek vagy a remdesevir történetére, amelyet a WHO „szentjei” 10 hónap alatt körülbelül háromszor változtattak meg.

Szerző:Gheorghe Piperea ügyvéd