![](\"https:\/\/ziarharghita.ro\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/amenda-ilegala.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fellebbezni lehet a maszk \u00fagy kinti, mint z\u00e1rt t\u00e9rben t\u00f6rt\u00e9n\u0151 visel\u00e9se ellen!<\/p>\n
\u201eA maszk visel\u00e9s\u00e9nek megtagad\u00e1sa miatt kiszabott b\u00fcntet\u00e9s semmis a nem visel\u0151re n\u00e9zve \u00e9s b\u0171n\u00fcgyi vonzat\u00fa a ki\u00e1ll\u00edt\u00f3ra n\u00e9zve. A f\u00e9lelem megsz\u00fcntet\u00e9se\u201d<\/p>\n
Hogyan kell elj\u00e1rni a maszk visel\u00e9s\u00e9nek megtagad\u00e1sa miatt alkalmazott b\u00edrs\u00e1gokkal? \u201eNy\u00edltan\u201d mondom, tekintettel arra a t\u00e9nyre, hogy az 55\/2020. Sz. T\u00f6rv\u00e9ny nem \u00edrja el\u0151, hol kell a maszkot viselni, \u00e9s minden m\u00e1s, a t\u00f6rv\u00e9nyhez k\u00e9pest alacsonyabb szint\u0171 jogszab\u00e1ly, amelynek meg kellett volna oldania a probl\u00e9m\u00e1t, kezdett\u0151l fogva semmis – mert tudjuk: az Alkotm\u00e1ny csak a t\u00f6rv\u00e9nynek engedi meg ennek a szempontnak a meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n
Egy m\u00e1sik s\u00falyos anom\u00e1lia az a t\u00e9ny, hogy a riaszt\u00e1si \u00e1llapot elrendel\u00e9se csup\u00e1n korm\u00e1nyhat\u00e1rozattal \u00e9s parlamenti ellen\u0151rz\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl t\u00f6rt\u00e9n\u0151 meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa, alkotm\u00e1nyellenes. A riaszt\u00e1si \u00e1llapotot nem is \u00edrja el\u0151 a rom\u00e1n alkotm\u00e1ny.<\/p>\n
Ennek ellen\u00e9re a rend\u0151rs\u00e9g azonban megb\u00edrs\u00e1golja a rom\u00e1n \u00e1llampolg\u00e1rokat, mert \u00e1ll\u00edt\u00f3lag nem viseltek v\u00e9d\u0151maszkot. De ezzel a rend\u0151r\u00f6k, akik ezt teszik, hivatali vissza\u00e9l\u00e9st k\u00f6vetnek el, amit 2 \u00e9s 7 \u00e9v k\u00f6z\u00f6tti szabads\u00e1gveszt\u00e9ssel b\u00fcntetnek. Ez az \u00faj b\u00fcntet\u0151 t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 297. cikke.<\/p>\n
K\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9ppen minden rom\u00e1n \u00e1llampolg\u00e1r, aki b\u00edrs\u00e1got kapott vagy kap, ami\u00e9rt nem viselt maszkot, b\u00edr\u00f3s\u00e1gon k\u00e9rheti annak megsemmis\u00edt\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n
Most bemutatom az elj\u00e1r\u00e1st. El\u0151sz\u00f6r is, a b\u00edrs\u00e1got nem kell al\u00e1\u00edrni. \u00c9s term\u00e9szetesen nem kell kifizetni. Ezut\u00e1n a megb\u00edrs\u00e1golt f\u00e9l nev\u00e9ben a jelent\u00e9st \u00edr\u00f3 rend\u0151r k\u00f6teles meg\u00edrni az al\u00e1\u00edr\u00e1s megtagad\u00e1s\u00e1nak ok\u00e1t. Fontos, hogy dikt\u00e1lja a rend\u0151rnek, \u00e9s pontosan le kell \u00edrnia, amit a megb\u00fcntetett szem\u00e9ly mond. Saj\u00e1t szavaival elmondja, hogy nem \u00e9rt egyet a b\u00edrs\u00e1ggal, mert (1) alkotm\u00e1nyellenes, (2) mert s\u00e9rti az Alkotm\u00e1ny \u00e1ltal garant\u00e1lt alapvet\u0151 jogokat \u00e9s szabads\u00e1gokat, \u00e9s (3) mert azok, akik ezt a b\u00edrs\u00e1got kiszabj\u00e1k, hivatali vissza\u00e9l\u00e9st k\u00f6vetnek el.<\/p>\n
Miut\u00e1n a jegyz\u0151k\u00f6nyvet kit\u00f6lt\u00f6tte az eml\u00edtett el\u0151\u00edr\u00e1sokkal, a b\u00edrs\u00e1got a megb\u00edrs\u00e1golt szem\u00e9ly c\u00edm\u00e9re kell post\u00e1zni.<\/p>\n
A t\u00f6rv\u00e9ny el\u0151\u00edrja, hogy a b\u00edrs\u00e1got a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s napj\u00e1t\u00f3l sz\u00e1m\u00edtott 15 napt\u00e1ri napon bel\u00fcl meg lehet megt\u00e1madni.<\/p>\n
A jegyz\u0151k\u00f6nyvr\u0151l f\u00e9nym\u00e1solat k\u00e9sz\u00fcl, amelyet a b\u00edrs\u00e1g megsemmis\u00edt\u00e9s\u00e9t k\u00e9r\u0151 fellebbez\u00e9ssel egy\u00fctt beny\u00fajtanak ahhoz a b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz, ahov\u00e1 a megb\u00edrs\u00e1golt szem\u00e9ly tartozik. Ez a fellebbez\u00e9s a rom\u00e1n Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g 2020. j\u00fanius 25-i 457. sz. d\u00f6nt\u00e9s\u00e9n alapszik.<\/p>\n
A fellebbez\u00e9s kieg\u00e9sz\u00edthet\u0151 a b\u00edr\u00f3s\u00e1gnak a jelent\u00e9st k\u00e9sz\u00edt\u0151 rend\u0151r\u00f6k b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1s al\u00e1 von\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 k\u00e9relm\u00e9vel, tekintve, hogy tett\u00fck az \u00daj B\u00fcntet\u0151 T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 297. cikk\u00e9ben foglalt rendelkez\u00e9sek hat\u00e1lya al\u00e1 tartozik, amelyek hivatali vissza\u00e9l\u00e9sre utalnak.<\/p>\n
A b\u00edr\u00f3s\u00e1gt\u00f3l k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st lehet k\u00e9rni azokt\u00f3l a szem\u00e9lyekt\u0151l, akik t\u00f6rv\u00e9nyt s\u00e9rtettek a k\u00e1rosult k\u00e1r\u00e1ra (erk\u00f6lcsi \u00e9s anyagi k\u00e1rok\u00e9rt).<\/p>\n
A fellebbez\u00e9st lehet\u0151s\u00e9g szerint elektronikus \u00faton, e-mailben lehet beny\u00fajtani a B\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz. Ebben az esetben e-mailben is meg fog \u00e9rkezni a B\u00edr\u00f3s\u00e1gt\u00f3l annak az \u00fcgysz\u00e1mnak a sz\u00e1ma, amely a b\u00edrs\u00e1g megsemmis\u00edt\u00e9se ir\u00e1nti fellebbez\u00e9st beny\u00fajt\u00f3 szem\u00e9ly nev\u00e9re van bejegyezve.<\/p>\n
Az aktasz\u00e1m k\u00e9zhezv\u00e9tele ut\u00e1n megfizetik a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi b\u00e9lyegad\u00f3t, amely jelenleg el\u00e9ri a 30 lejt.<\/p>\n
A b\u00edr\u00f3s\u00e1g id\u00e9z\u00e9st ad ki, amelyet postai \u00faton elk\u00fcld a b\u00edrs\u00e1g fellebbez\u0151j\u00e9nek. Miut\u00e1n k\u00e9zhez kapta az id\u00e9z\u00e9st a t\u00e1rgyal\u00e1sra kit\u0171z\u00f6tt napra, ha valamilyen okb\u00f3l nem tud r\u00e9szt venni, \u00edr\u00e1sban vagy e-mailben k\u00e9rheti az \u00fcgy t\u00e1voll\u00e9t\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9n\u0151 t\u00e1rgyal\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n
Ebben az esetben nincs sz\u00fcks\u00e9g arra, hogy ott legyen egy k\u00fcl\u00f6n megv\u00e1lasztott \u00fcgyv\u00e9d (aki d\u00edjat ig\u00e9nyel). Az Alkotm\u00e1ny 24. cikke (2) bekezd\u00e9s szerint a t\u00e1rgyal\u00e1son mindenk\u00e9pp ott van egy hivatalb\u00f3l kinevezett \u00fcgyv\u00e9d, ha el\u0151zetesen nincs felk\u00e9rve. Sokkal jobb azonban, ha a b\u00edrs\u00e1got megt\u00e1mad\u00f3 szem\u00e9ly jelen van a t\u00e1rgyal\u00e1son.<\/p>\n
Fontos, hogy a Fellebbez\u00e9s tartalma kimondja, hogy a rom\u00e1n alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g 2020. j\u00fanius 25-i 457. sz. rendelete 65. cikk h) pontja alapj\u00e1n nem alkalmazhat\u00f3 b\u00fcntet\u00e9s, mivel a Korm\u00e1nyhat\u00e1rozatok \u00e9s -rendeletek vagy miniszteri rendeletek nem korl\u00e1tozhatj\u00e1k az \u00e1llampolg\u00e1rok jogait \u00e9s szabads\u00e1gait. Az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g megsemmis\u00edtette ezeket a jogszab\u00e1lyokat. Az alkotm\u00e1ny 53. cikke kimondja, hogy ezeket csak t\u00f6rv\u00e9ny \u00e1ltal tehetik meg.<\/p>\n
Teh\u00e1t csak 30 lejjel szabadulhat meg a rend\u0151rs\u00e9g \u00e1ltal kiszabott b\u00edrs\u00e1gt\u00f3l valaki, ha nem viseli a maszkot, f\u0151leg ha a ny\u00edlt t\u00e9ren nem viselj\u00fck, de m\u00e1s esetekben is.<\/p>\n
A b\u00edr\u00f3s\u00e1g hat\u00e1rozata a b\u00edrs\u00e1g megsemmis\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l postai \u00faton \u00e9rkezik.<\/p>\n
Mostm\u00e1r, tudnunk kell, hogy a k\u00f6zelm\u00faltban, miut\u00e1n az \u00edgy megb\u00fcntetett rom\u00e1n hazafiak m\u00e1r megkapt\u00e1k a maszk nem visel\u00e9s\u00e9\u00e9rt kiszabott b\u00edrs\u00e1gokat, n\u00e9h\u00e1ny rend\u0151r meg\u00e9rtette, hogy f\u0151n\u00f6keik szolg\u00e1lattal val\u00f3 vissza\u00e9l\u00e9sre b\u00edztatj\u00e1k \u0151ket \u00e9s taktik\u00e1t v\u00e1ltoztattak: b\u00edrs\u00e1g helyett figyelmeztetnek.<\/p>\n
Teh\u00e1t l\u00e1tjhatjuk, hogy lehets\u00e9ges. A t\u00f6rv\u00e9ny az \u00e1llampolg\u00e1r oldal\u00e1n \u00e1ll. Csak meg kell tenn\u00fcnk a magunk r\u00e9sz\u00e9t, vagyis a t\u00f6rv\u00e9nyes lehet\u0151s\u00e9geket ki kell haszn\u00e1lnunk jogaink megv\u00e9d\u00e9s\u00e9re, \u00e9s b\u00edr\u00f3s\u00e1gon kell megt\u00e1madnunk azokat a vissza\u00e9l\u00e9seket, amelyeket az \u00e1llam a rom\u00e1n rend\u0151rs\u00e9gen kereszt\u00fcl k\u00f6vet el az \u00e1llampolg\u00e1rok ellen.<\/p>\n
Forr\u00e1s: https:\/\/danielvla.wordpress.com<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fellebbezni lehet a maszk \u00fagy kinti, mint z\u00e1rt t\u00e9rben t\u00f6rt\u00e9n\u0151 visel\u00e9se ellen! \u201eA maszk visel\u00e9s\u00e9nek megtagad\u00e1sa miatt kiszabott b\u00fcntet\u00e9s semmis a nem visel\u0151re n\u00e9zve \u00e9s b\u0171n\u00fcgyi vonzat\u00fa a ki\u00e1ll\u00edt\u00f3ra n\u00e9zve. A f\u00e9lelem megsz\u00fcntet\u00e9se\u201d Hogyan kell elj\u00e1rni a maszk visel\u00e9s\u00e9nek megtagad\u00e1sa miatt alkalmazott b\u00edrs\u00e1gokkal? \u201eNy\u00edltan\u201d mondom, tekintettel arra a t\u00e9nyre, hogy az 55\/2020. Sz. T\u00f6rv\u00e9ny nem […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-178670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"yoast_head":"\n