Borboly Csaba, obligat de instanță să plătească peste un milion de lei către Consiliul Județean Harghita. Tribunalul Mureș a încetat procesul penal invocând prescripția răspunderii

Articol disponibil în:

Tribunalul Mureș a pronunțat miercuri, 18 iunie 2025, o sentință importantă în dosarul de corupție care îl vizează pe Borboly Csaba, fost președinte și actual vicepreședinte al Consiliului Județean Harghita. Instanța a constatat că a intervenit prescripția răspunderii penale, motiv pentru care procesul penal a fost încetat. Cu toate acestea, instanța a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă – județul Harghita – și a dispus obligarea inculpatului la plata unor daune materiale semnificative.

Daune civile în cuantum de peste 1,1 milioane lei

În concret, Borboly Csaba a fost obligat de instanță, în solidar cu mai mulți inculpați, la plata sumei de 1.168.684,43 lei, cu titlu de daune materiale, în favoarea Consiliului Județean Harghita. Alături de el, au fost trași la răspundere:

• Csiszer Botond Benedek,
• Bíró Ema,
• Kelemen Csongor,
• Imre Madarasz Attila,
• Imre Madarasz Julia, aceasta alături de partea responsabilă civilmente SC Bridge Road Construct SRL.

Potrivit sentinței, doar 496.632,84 lei din această sumă au fost generate prin faptele inculpaților din zona privată, legate de contractele cu firma Bridge Road.

Obligații similare și pentru fostul vicepreședinte al CJ Harghita

Tot în cadrul acțiunii civile, Sófalvi László, fost vicepreședinte al CJ Harghita, a fost obligat de instanță să achite 1.413.959,22 lei, sumă aferentă decontărilor efectuate prin contractele publice nr. 27/40946/28.10.2011, nr. 50/45015/14.12.2011, nr. 51/45518/19.12.2011 și nr. 54/46539/30.12.2011. Plata se va face în solidar cu inculpații Csiszer Botond Benedek, Gábor László, Kelemen Csongor și Sajo Tibor, ultimul împreună cu firma Stravia Group SRL, considerată responsabilă pentru un prejudiciu de 1.475.684,66 lei.

Prejudiciu și pentru Comuna Mihăileni

În același dosar, Tribunalul Mureș a admis și acțiunea civilă a Primăriei comunei Mihăileni, obligându-l pe Kosa Petru, fostul primar, să achite suma de 81.730,44 lei, în solidar cu Borboly Csaba și ceilalți inculpați implicați în decontările nejustificate. La această sumă se vor adăuga dobânzi legale și penalități de întârziere până la data achitării efective, conform legislației civile.

Ce a reținut DNA în rechizitoriu

Rechizitoriul întocmit de procurorii DNA – Serviciul Teritorial Târgu Mureș a vizat fapte comise în perioada 2010–2011. Borboly Csaba a fost trimis în judecată în 2013, fiind acuzat de:

• două infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă continuată (câte 3 acte materiale),
• instigare la abuz în serviciu (tot în formă continuată),
• două infracțiuni de fals intelectual,
• inducerea în eroare a organelor judiciare.

Potrivit DNA, Borboly ar fi dispus, în mod nelegal și nejustificat, decontarea unor sume de peste 2,5 milioane lei către firmele Stravia Group SRL și Bridge Road Construct SRL, fără ca lucrările de infrastructură (în special cele de pe DJ 131) să fi fost realizate în realitate sau cu respectarea condițiilor din proiectele tehnice. În plus, materialele lăsate „în custodie” de către constructori nu existau în fapt, iar mai multe documente justificative erau falsificate sau antedatate.

Ridicarea sechestrului, distrugerea documentelor falsificate și cheltuieli judiciare

Instanța a decis:

• ridicarea sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile ale SC Bridge Road Construct SRL, până la concurența sumei de 496.632,84 lei;
• desființarea unui set amplu de înscrisuri falsificate, printre care: facturi, procese-verbale de recepție și custodie, rapoarte tehnice, corespondență între CJ Harghita și Camera de Conturi sau DNA.

Fiecare inculpat va trebui să suporte cheltuieli judiciare în cuantum de 1.000 lei pentru faza de urmărire penală și 2.200 lei pentru faza de judecată, conform art. 275 din Codul de procedură penală.a de urmărire penală și 2.200 lei pentru judecată), în plus față de sumele datorate cu titlu de daune materiale.

Hotărârea nu este definitivă

Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

• Detalii complete și soluția pe scurt sunt publicate pe Portalul instanțelor de judecată – Dosar 1517/96/2015, Tribunalul Mureș