Borboly Csaba pere szeptemberre halasztva

Articol disponibil în: Magyar Română

Borboly Csaba perét, melyben a megyeelnököt hivatali visszaéléssel, hamisítással és rágalmazó feljelentéssel vádolják, szeptember végére halasztották, tájékoztat az Agerpres.

A keddi tárgyaláson a per magánvonatkozásait beszélték meg, tekintve hogy mind Hargita Megye Tanácsa, mind a csíkszentmihályi önkormányzat magánfélként vesz részt a tárgyalásban és választott ügyvédeik vannak, az eddigi hivatalból kirendelt ügyvédek helyett. A vádlottak védőügyvédjei a per halasztását kérték, azzal az indokkal, hogy tanulmányozniuk kell az iratcsomókhoz polgári oldalról csatolt bejegyzéseket.

Borboly ügyvédje szerint fontos tisztázni a civil fél kilétét, hisz a közösség érdeke az okozott kár visszaszerzése.

„A mai tárgyaláson a megyei tanács a mai napi hatállyal alkalmazott ügyvéddel jelent meg, akinek nyilvánvalóan az ügy terebélyességére való tekintettel időre van szüksége az iratcsomó áttanulmányozásához. A bíró megpróbált bizonyos dolgokat tisztázni, ezek közül egyeseket sikerült, másokat viszont nem. Gyanítom, hogy a következő terminusnál végleg eldől a civil fél kiléte, ami nagyon fontos. Utóvégre a kár visszaszerzése a legfontosabb a közösség számára, aminek érdekében minden lehetőt megpróbálnak. Ennek előfeltétele a polgári per tisztázása”, mondta Sergiu Bogdan.

Borboly védője felhozta a hivatali visszaélés büntető törvénykönyv általi meghatározásával kapcsolatos alkotmányossági kifogásolhatóságát is, mert mint elmondta, a hivatali visszaélés meghatározása a büntető törvénykönyvben pontatlan.

„ Ez egy mindenre lehetőséget adó meghatározás. A kommunista rendszerben ritkán használták, mert nem volt rá szükség. Most pedig a legjobb szövegnek bizonyul, mindenre használható. Így jutottunk el oda, hogy ahelyett, hogy korrupcióellenes ügyek legyenek, hivatali visszaélés-ellenes ügyek vannak. Ebben az ügyben az egyik vád az, hogy megfelelő dokumentumok hiányában kifizetések történtek, és ezt a számvevőszék jelezte – a számvevőszékre vonatkozó törvény szerint ez kihágás, nem bűncselekmény. Ez egy példája annak, hogy miért van szükség a pontosításokra a hivatali visszaélést illetően”, mondta Sergiu Bogdan.

Borboly ügyvédje, Sergiu Bogdan bejelentette, kérték a hivatali visszaélés büntető törvénykönyv általi meghatározásával kapcsolatos alkotmányossági kifogásra vonatkozó, szerdán várható alkotmánybírósági döntés alkalmazását a folyamatban levő perben is. Amennyiben a vonatkozó törvénycikket alkotmányellenesnek minősítik, akkor ebben az ügyben a vádak közül eltűnik a hivatali visszaélés.

A szerdai terminus alkalmával az érintett cégek egyikének ügyvédje biztosítási nyilatkozatot igényelt az iratcsomóban említett anyagok tényleges létezéséről, amelyekről az iratcsomóban azt állítják, hogy csak papíron lettek kifizetve.

„Egyik vádpont az anyagok nem létezése volt. A Stravia cég kezdetektől azt állította, hogy az anyagok léteztek, most is az újszékelyi lerakati helyen találhatók, és nem tett semmilyen intézkedést pont azért, hogy ne legyen vádolható az anyagok eltüntetésével. Ezért egy zárlatos helyzet alakult ki, ezt próbálják most feloldani. A Stravia cég műholdas képet is bemutatott az építkezési anyagok meglétéről és azt kéri, hogyha megállapítást nyert a valódi létezésük, akkor a folytatódhat a munka”, zárta Sergiu Bogdan.

A tárgyalást vezető bíró megjegyezte, továbbra is lehetőség van bármely vádlott részéről a beismerésen alapuló egyszerűsített eljárás kérvényezésére.

A következő tárgyalás időpontja szeptember 26.

A DNA marosvásárhelyi területi szolgálata Borboly Csabát és további 12 másik személyt állított bíróság elé közérdek ellen elkövetett ismételt visszaélés, ismételt hivatali visszaélésre való felbujtás, hamisítás és rágalmazó feljelentés vádjával. A vádhatóság szerint Hargita megyének a vádlottak tevékenysége által 2010- 2011 között okozott kár összege 4.883.855,96 lej (1.138.428 euró). Ez az összeg az építő cégek megőrzésére bízott fiktív anyagok kifizetett értéke és a pályázati kiírásból kizárt cégek által ajánlott, lényegesen kisebb érték közti különbség.

Forrás: voceatransilvaniei.ro