A Gyilkos-tó körül forgó játszmák és érdekeltségek

Articol disponibil în: Magyar Română

Kiadványunk nemrég rámutatott a Gyilkos-tó körül forgó játszmákra és érdekeltségekre és megígértük, hogy visszatérünk a témára. http://Erősödnek az arra utaló jelek, hogy a Gyilkos-tónál a Belina-ügyhöz hasonló puccs készül

Íme, az akkori állításainkat a valóság megerősíti.

Bizonyos források révén a Nagyhagymás- Békás-szoros Nemzeti Park igazgatósága által a gyergyószentmiklósi városháza számára kiállított dokumentum birtokába jutottam, amelyben a Gyilkos-tón a csónakázás üzemeltetésére irányuló vegyesvállalati eljárás elindításának szándékáról szóló hosszas ismertetést követően a Park vezetősége így nyilatkozott: „tájékoztatjuk, hogy elemezni kívánjuk a leírt tevékenység közös gyakorlásának lehetőségét tekintettel arra, hogy a Gyilkos-tó felületéhez való hozzáférést biztosító földterület Gyergyószentmiklós területi közigazgatási egységhez tartozik és hogy az ebből a tevékenységből származó bevételt a helyi közösség javára és a Gyergyószentmiklós területi közigazgatási egység adminisztratív részének számító Gyilkostó üdülőhely fenntartható fejlődésére legyen fordítható”.

Ez megerősíti azt, amit az előző cikkben állítottam, miszerint a Park nem folytathat csónakokkal turisztikai tevékenységet a gyergyószentmiklósi önkormányzat, tulajdonképpen a Monturist cég hozzájárulása nélkül, amely cég a tóhoz vezető terület tulajdonosa. A Monturist cég a gyergyószentmiklósi városháza egyesületével rendelkezik, a Monturist cég pedig együttműködési szerződést kötött a Gyilkos-tón csónakokat üzemeltető Viridis társasággal, amelyen keresztül hozzáférést biztosít a tóhoz.

Elmondjuk azt is, hogy a Monturist cég áll a Korrupcióellenes Igazgatóság- DNA által vizsgált korrupciós bűnügy középpontjában, amelyben Mezei János volt polgármestert vádolják.

Szóval, összegezzük.

A Gyilkos-tó egyedülálló természeti erőforrás Romániában. Évente több tízezer ember által látogatott hely, amelyből a környék összes gazdasági szereplője profitál, munkát kínál a környékbelieknek, stb. Az egyik legjövedelmezőbb szolgáltatás a Viridis tulajdonában lévő csónakázás üzemeltetése. Erre a szolgáltatásra akarja rátenni a kezét az RMDSZ egy érdekcsoportja, mögöttük pedig magyar érdekek vannak, akik az üdülőhely hosszú távú jövőjéről a maguk hasznára gondolnak.

Hogyan tennék ezt? Leírunk mi is egy feltevést, egy forgatókönyvet, az eddigi ismereteink alapján.

A Nagyhagymás- Békás-szoros Nemzeti Park adminisztrációja egy bizonyos ürüggyel visszavonja a Viridisnek adott engedélyt, majd felmerül az ötlet, hogy társuljon egy céggel, ami azonban a gyergyószentmiklósi városházához intézett átirat szerint nem megvalósítható, mert jogilag nincs lehetősége arra, hogy az említett eljárás nyertesének hozzáférést biztosítson a Gyilkos-tóhoz. De megpróbálják, talán a gyergyószentmiklósi polgármester beáll a táncba anélkül, hogy észrevenné. Jelenlegi ismereteink szerint a gyergyószentmiklósi városháza nem reagált a Park megkeresésére. Jogilag nem is tehette, mert a Monturist cégnek 3 társa van, ezek közül az egyik a budapesti V. kerület polgármesteri hivatala, akikkel konzultálni kell a döntés érdekében. Ők pedig most rendkívül óvatosak, mert attól tartanak, nehogy valami olyant csináljanak, amivel magukra vonják az állami szervek figyelmét.

Alapvetően a dolgok megrekedtek a Monturistnál. Ezért ezt a társaságot fel kellett oszlatni, ahogy egyesek akarták. De lám, ez nem ilyen egyszerű.

És mivel a fent említett átiratban a Nemzeti Park vezetése hivatkozott a Gyilkos-tón folyó tevékenységből származó bevételekre, kíváncsiak vagyunk, hogy ki lesz a felelős azért, hogy az azonnal kezdődő turisztikai szezonban akadályozzák a tevékenységet, és a közjótól idegen érdekek miatt mindenki veszít?

És mivel vannak jelzések, hogy az állami intézmények odafigyelnek erre a kérdésre, meg vagyunk győződve arról, hogy semmilyen név – tudjuk, hogy melyik, bármennyire is jól helyezkedik el a román kormányban, és akire olykor biztosítékként hivatkoznak a Gyilkos-tónál történő eseményekkel kapcsolatban, nem lesz hatással. Ellenkezőleg!