Persoane din Consiliul Național Secuiesc din Gheorgheni susțin că această organizație și cea din Toplița au renunțat la participarea la mitingul de la Tîrgu Mureș din 10 martie

Articol disponibil în: Magyar Română

Persoane din Consiliul Național Secuiesc din Gheorgheni susțin că această organizație și cea din Toplița au renunțat la participarea la mitingul de la Tîrgu Mureș din 10 martie. Motivul ar fi starea critică a liderului Izsak Balazs și certurile și lupta pentru putere și bani apărute pe fondul imposibilității acestuia de a mai gestiona mitingul. Oricum, se pare că în interiorul organizației era o lupta surdă pentru putere, grupul din Gheorgheni condus de Arus Zsolt, cel recent audiat ca martor în dosarul de corupție al fostului primar Mezei Janos, fiind cel mai mare contestatar al lui Izsak Balazs. Intervine însă în lupta internă gruparea condusă de un anume Farkas Csaba, acuzat acum că și-a asumat singur rolul de comunicator al Consiliului Național Secuiesc, doar în ideea de a-și crea imagine pentru a putea accede în funcția de conducere.

De fapt, ca peste tot, miza sunt ciolanul și banii, care nu ar fi foarte puțini. De aici ar fi pornit disputele interne, unii dintre membrii Consiliului fiind nemulțumiți că nu ajung și ei la cașcavalul cu bani. Un rol important în finanțarea organizației îl are un personaj despre care noi am mai scris, cu un rol dubios, Veres Laszlo, originar din Toplița, dar actualmente consilier al președintelui parlamentului ungar, Kover Laszlo. Veres Laszlo ar fi cel care împinge lucrurile din spate, iar rolul său este binecunoscut de toți cei care sunt în Consiliul Secuiesc. La Toplița, tot el e cel care finanțează Asociația Urmanczy, o asociație condusă de un alt lider al Consiliului Național Secuiesc, Czirjak Karoly.

Nu se exclude, de fapt, posibilitatea ca această luptă, ca și în politică, să aibă ca final alegerea unui om slugarnic celui care plătește, adică lui Veres Laszlo și celor care stau în spatele acestuia, cu atât cu cât miza este foarte mare, atât financiară, cat și de imagine. Să nu uităm, Consiliul Național Secuiesc a fost întotdeauna scos în față pentru a face lucrurile murdare ale politicii maghiare, cele pe care politicienii nu și le asumă. Am putea vedea, de fapt, că aceste trasee ale banilor, din Ungaria în România, să nu fie altceva decât formule ascunse de finanțare a unor buzunare politice de la noi și de la ei. O temă de care ar trebui să se intereseze altii, nu noi, jurnaliștii.

Pentru cei care nu cred, le sugeram să intre pe www.riseproject.ro, să citească documentarul Autonomie si Petarde, unde Arus Zsolt recunoaște deschis că guvernul Ungariei finanțează Consiliul Național Secuiesc.

Asistăm, astfel, la eșecul unei organizații care și-a trădat oamenii pe care pretindea că-i reprezinta și care, iată, nu e cu nimic diferită de partidele de la noi, interesată doar de bani și preabinele conducătorilor ei. Balcanismul a triumfat și aici.

D.E.